滕申精品留学+海外实习+海外移民+外语培训=*实惠的出国平台

海外游学是“游”还是“学”

发布日期:2015-03-19

开场白

读万卷书,行万里路。游学在我国有着悠久的历史传统,孔丘孟轲等春秋大家,胡适鲁迅等近代名流都有过精彩的游学生涯。游学对于一个人开拓视野、积累阅历的重要性不言而喻。

不过,与过去人们自主游学不同的是,今天的游学已慢慢演变为一种产业,尤其是近年来,游学中介公司如雨后春笋般涌现,参与游学的群体日趋低龄化。因缺乏规范与监管,其中暴露出诸多问题,已引发社会各界关注。今年4月,贵阳一私立小学组织学生出国游学,引发部分家长抗议。近日,因旧金山坠机一案,两名参加游学团的中国女中学生遇难,再次将海外游学的话题推至风口浪尖。

某种程度上,相关讨论似乎有些剑走偏锋。诚如一些网友所言,坠机是偶然事件,不能将悲剧归咎于海外游学或海外夏令营,我们更该反思的是什么导致了事故发生,而非揪住海外游学穷追猛打。但另一方面,记者调查发现,该游学团每人收费3.1万元,计划游学15天,而负责接待的西谷基督教学校表示,每天仅收取学生4美元(折合人民币24元),其中存在巨大的暴利空间。

一方面,是日均2000元以上的天价学费,另一方面,是安全保障和游学品质得不到保证。比如去年5月某教育机构推出的游学团,直接安排学生入住赌城,游学团蜕变为旅行团、购物团,如此游学,显然已经失去学习的意味和作用。

不靠谱的游学,撑鼓了谁的口袋?一刀切的政府叫停,又是否是*合理的应对策略?就在去年5月,教育部等四部委联合下发通知,明确要求:不得以营利为目的组织出国夏(冬)令营,原则上不组织低年级学生出国参加夏(冬)令营等有关活动。但这样的通知显然无法遏制市场热情,至于遇难学生参加的夏令营,据称已连办十年。

商业行为,有需求才会生长、蔓延,与其处处堵截,不如合理疏导。有能力者,供孩子出去观世界,不存在原罪。规范市场,促进公平竞争,长此以往,服务品质自会提升,价格也会走低,寻常家庭子女,也有望享受实惠。当然,从家长角度来说,也应客观看待游学,如果仅仅是争个面子,或对此等游学产品期望太高,就很可能得不偿失了。

媒体观点

暑期游学拒绝“人在囧途”

从19世纪的留美学童容闳,到改革开放之初走出**的学子,那几代人的留**,往往胸怀放眼世界的梦想,凝含着强烈的家国情怀,且仅是少数人的“**”。而今天,无论游学还是留学,都已经飞入寻常百姓家,也早被剥离了依附在其身上的宏大叙事。

消费学生,把学生当成赚钱工具,这样的学校显然缺乏基本的责任和道义。在这种商业逻辑下,面对学校的软硬兼施,很少有家长敢不就范。不仅如此,不少学校不和家长签订安全协议,教师的出国费用也由学生埋单。家长花了大把的钱,本希望孩子能见世面、开眼界,学到真东西,没承想,孩子却遭遇“人在囧途”这不是“少年派的奇幻漂流”,而是缺乏安全保障的冒险之旅。《人民日报》

海外游学不该因空难而叫停

韩亚航空飞机失事不是孩子们游学导致的,当然也不是组织方导致的。那么,既然如此,有关部门就没必要因为这起坠机事件,“重新审查”和“暂缓执行”出国夏令营、游学项目。

虽然有一些组织方唯利是图,实质上主要是让孩子、家长、老师们消费,而不是真正的夏令营、游学,但随着市场竞争的加剧和监管的完善,那些骗人的夏令营、游学会越来越没有市场。事实上,许多孩子通过出国夏令营、游学,的确开阔了眼界,增长了见识,收获满满。《光明日报》

不能拿孩子当游学暴利的诱饵

国际游学项目利润惊人,光江苏今年蛋糕就超1.5亿元。游学市场属于“交叉地带”,现有法律法规和行业标准都尚未有明确的规范,对其监管涉及也较多。教育、行政、旅游、公安等部门,看似都在管,实则又都管不着。市场火爆但无序,就是个火药桶。不出事是万幸,出事,不奇怪。不能拿我们不谙世事的孩子当赚钱的诱饵,不要给修学游披上崇高的外衣忽悠百姓。生财要有道,教育需本分。《现代快报》

一家之言

游学何必都要到海外

从实际效果看,海外游学往往名不副实,“游”大于“学”,甚至只“游”不“学”。作为家长和学生,要扪心自问一下,游学都要到国外吗?作为政府部门更要反思,如何着力打造满足学生需求的国内游学?如何体现国内游学的公益性质,提升公共服务品质?如何通过专业化手段解决安全保障等问题,让学生满意,让家长放心?徐娟

对游学夏令营要有清晰定位

对于游学夏令营首先应该有一个清晰的定位,是公益性的夏令营还是商业性夏令营,如果游学活动是由学校组织的,应该属于公益性质,应该按成本收费,如果是由商业机构组织,实际上就是商业活动,它的收费就按照商业活动来收费。现在网上的争论实际上都是没有确切定位导致的。第二,消费者自身有选择权利,如果认为费用贵你就不去。假设在游学过程出现一些组织机构没有按照自身承诺的服务问题,实际上是侵犯消费者权益,消费者应拿起法律武器捍卫权益。熊丙奇

厘清学校与游学项目利益关联

望子成龙的家长不惜一掷千金送孩子出国“见世面”,但中小学生的知识积累和判断能力是否已经达到一定程度,能真正从收费不菲的海外游学中受到启发、有所感悟?一些家长考虑得并不多。校方在承办机构的资质审核、行程安排等方面把好关尤为关键。只有提高游学活动相关情况的透明度,厘清校方与游学项目之间的利益关联,方能令这一活动更纯粹、更符合其促进跨文化体验的教育初衷。蒋菡

正方

长长见识很值得

开阔眼界比**重要 @花花: 不管是游学还是购物也好,让所有人见见世面,看看其他国家人民的生活和环境是怎么样的,必然对我们这个国家有所帮助和推动;至于花多少钱,每家每户量力而行就是,没必要太过勉强和计较。因为一个人的眼界比所花**要重要得多,影响一个人的一生,应该多鼓励其出去跑一趟!

出趟远门好过上各种补习班 @一轮明月: 这次我的孩子去新西兰,就是要在当地学校上一星期课的。我们虽然是工薪阶层,但我愿意拿出大半年收入让孩子去见世面,而且游学夏令营活动也丰富多彩,我的孩子很期待。虽说以我们的条件估计只能去这么一次,但我相信是值得的,看看外面世界,好过呆在家里上各种补习班或是每天看电视、玩电脑。

游学为啥热中国教育要反思 @亚热带季风: 游学是市场行为,家长、学生有这个需求,所以才会有这么多中介机构出现。这其实恰恰反映了,我国目前教育形式僵化呆板、纯粹的应试教育已经越来越束缚人们的头脑和身心,所以广大师生才趁寒暑假要到外面的世界去透透气,开开眼。我看游学无错,两名学生的意外遇难是小概率事件。如果因为怕出事,那春游、秋游乃至体育课都可以关停,这样学生天天只知道死读书就皆大欢喜了。

没必要动辄请“相关部门”干预 @麦罗大叔: 空难和游学有何关系?实在令人费解。看待问题需客观,而不是预设一个立场,然后想尽方法证明自己是对的。有些夏令营或暑期课程项目可不是出钱就能参加的。对孩子有没有帮助,这个见仁见智,但没必要动不动就请“相关部门”干预,因万物发展本就有其自身规律。违反市场经济的事我们干的不少,有益的却不多。

反方

海外游学没必要

深知市场混乱为何趋之若鹜 @秦畅:不是这次空难, 难道我们不知道游学已经多么火爆?家长对游学背后的利益链很清楚,家长也知道“大多暑期游学就是旅游”,可为什么这样混乱的市场却能引得大家趋之若鹜?又是钱多人傻?

我的游学经历饭都吃不饱 @小雅雅Jessie-我要变强大: 花了四万左右,所有行程21天。是中介和我们学校合作的一个去美国社会调研的夏令营活动。高额开销换来的仅仅是一张破床。环境差也就算了,早饭还只给一片面包和香肠,饿死人啊。

所谓游学真要用钱堆吗 @一笑: 回到96年前的1917年,也是暑假。正在湖南第一师范读书的青年***,利用假期,开始了他的“行乞”游学之旅。大约7月底8月初到达安化梅城,在这里一住三天,调查民情,拜访学人,游览名胜,感受一方文化。他的暑假过得充实,可现在孩子们的暑假都干些什么呢?


不要轻信组织方天花乱坠 @何处青山: 每到暑假一些旅行社就开始盯上中小学生,组织去美国等西方国家所谓游学,让十来岁孩子脱离监护人,这其中就包含有很大风险。什么游学?其实就是旅游。家长们千万要慎重,学校老师也不要为一点利益去当旅行社宣传员。十来岁孩子不去西方游一游学,就成井底之蛙,中华民族就完蛋了?!千万不要相信此种奇谈怪论。

溺爱孩子强要面子造就“游学热” @sunshine-s2: 在独生子女家庭中,孩子被看得很重,不惜一切满足孩子要求,成为多数家长共识。而在小康家族中,面子也很重要,别的家庭可以办到的事比如昂贵的海外游学,为了攀比家长即使勉为其难也会咬紧牙关先满足孩子需求。


分享到:
  • QQ咨询
  • 电话咨询
  • 021-62128503